Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 28 kwietnia 1992 r., I SA 376/92

WyrokprawomocneNSA w Warszawie (przed reformą)·28 kwietnia 1992 r.

Powołane przepisy

Teza

  1. Nie zachodzi potrzeba wzywania przez prokuratora organu samorządu terytorialnego do usunięcia naruszenia przed zaskarżeniem uchwały do sądu administracyjnego, jak wymaga tego przepis art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie terytorialnym.

Prokurator jest legitymowany do zaskarżania uchwały rady gminy, nie będącej uchwałą w sprawie z zakresu administracji publicznej na podstawie art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 2 czerwca 1985 r. o prokuraturze /t.j. Dz.U. 1991 nr 25 poz. 103/.

  1. Kompetencje w zakresie rozstrzygania spraw o opróżnienie lokalu samowolnie zajętego, z mocy przepisów ustawowych zostały przekazane sądom powszechnym lub organom wykonawczym gminy.

Podejmując taką uchwałę rada gminy działa z rażącym naruszeniem art. 18 ust. 1 ustawy o samorządzie terytorialnym, jak również z naruszeniem przepisów o właściwości.

  1. Ustawa o samorządzie terytorialnym, określając sposoby rozstrzygnięć w razie konieczności wzruszenia uchwał organów gminy, nie dopuszcza możliwości rozstrzygnięcia w postaci uchylenia uchwały.
  2. Również uwzględnienie skargi prokuratora, złożonej w trybie art. 5 ust. 3 ustawy o prokuraturze, na uchwałę rady gminy sprzeczną z prawem, winno skutkować stwierdzenie jej nieważności.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.