Postanowienie WSA w Warszawie z 29 czerwca 2004 r., I SA 395/99

Sąd

I SA 395/99 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 29 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi J. R. i T. R. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [....] stycznia 1999 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie

Skład

Sędzia NSA Jan Paweł Tarno przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

I SA 395/99

Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie zostało zawieszone postanowieniem NSA z 15 lutego 2000 r., ponieważ nie było możliwe wezwanie do udziału w postępowaniu spadkobierców zmarłej J. R., z powodu nieprzeprowadzenia postępowania w sprawie nabycia praw do spadku po zmarłej. S. R., wezwany pismem z 26 kwietnia 2003 r. do nadesłania w terminie 7 dni pod rygorem umorzenia postępowania sądowego, postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia praw do spadku po zmarłej J. R.. W odpowiedzi poinformowano Sąd, że w dniu 12 maja 2004 r. złożono w Sądzie Rejonowym w M. wniosek o stwierdzenie nabycia spadku.

Stosownie do art. 130 § 1 zd. 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie lat trzech od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. W rozpoznawanej sprawie upłynęły trzy lata od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z powodu stwierdzenia braku następcy prawnego strony i stan ten w dalszym ciągu istnieje z powodu braku postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia praw do spadku po zmarłej J. R. Z tego względu postępowanie należało umorzyć na zasadzie powołanego na wstępie przepisu Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.