Uzasadnienie
W dniu 19 lutego 2003 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa A wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 27 listopada 2002 r.. Nr "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Zarządu Miasta O., wydaną w dniu 26 sierpnia 2002 r., znak: "[...]", w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek jej podziału. Odpis tej skargi przekazany został organowi odwoławczemu, a ten w dniu 17 kwietnia 2003 r. przesłał akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę i wnioskiem o jej oddalenie.
W dniu 19 kwietnia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, do którego zgodnie z właściwością, w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, przekazana została skarga Spółdzielni Mieszkaniowej A, wpłynęło pismo procesowe Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. W piśmie tym Kolegium wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w związku z wyeliminowaniem z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu organ II instancji wyjaśnił, że decyzją z dnia 9 kwietnia 2004 r., znak: "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270), uwzględniając skargę Spółdzielni Mieszkaniowej A, uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zarządu Miasta O. i umorzyło postępowanie organu l instancji
W tym stanie sprawy, postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie stało się bezprzedmiotowe. W świetle powyższego, na podstawie art 161 § l pkt 3 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 209 w związku z art. 201 § l powołanej ustawy.