Uzasadnienie
W interpretacji indywidualnej z dnia [...]r. Minister Finansów uznał stanowisko skarżącej Spółki dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zwolnienia z opodatkowania umorzonej części pożyczki zawarte we wniosku z dnia 2 sierpnia 2013r. za nieprawidłowe.
Na powyższą interpretację indywidualną Spółka złożyła skargę do tut. Sądu, jednocześnie uiszczając kwotę 500 zł tytułem wpisu od skargi.
Wyrokiem z dnia 19 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił ww. skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, o ile ustawa nie stanowi inaczej.
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest interpretacja indywidualna Ministra Finansów. Zgodnie zaś z § 2 ust. 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) należny wpis od skargi na interpretację indywidualną wynosi 200 zł.
Jak wynika z akt sprawy skarżąca Spółka w dniu 19 grudnia 2013r. uiściła tytułem wpisu od skargi kwotę 500 zł (k. 23 akt sądowych). Wobec powyższego zastosowanie w niniejszej sprawie znalazł art. 225 p.p.s.a, zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.