Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 1020/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną decyzję w sprawie ze skargi Z. P.N. S.M. O.i, T.L. K. i W. M. Spółka Jawna w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2009 r. oraz solidarnej odpowiedzialności wspólników spółki za zaległości podatkowe.
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku z dnia 2 grudnia 2014 r. nieprawidłowo określono kwoty zwrotu kosztów postępowania, które pozostały niespójne z sentencja tego wyroku oraz wartościami faktycznie uiszczonymi przez stronę, np. wpisu sądowego. Błędny zapis wynikał najprawdopodobniej z zastosowania danych ze sprawy I SA/Bd 1014/14, w której wyrok zapadł w tym samym dniu.
Z uwagi na powyższe, popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, w związku z czym na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. podlega z urzędu sprostowaniu, jak orzeczono w sentencji.