Uzasadnienie
W następstwie wydania postanowienia, którym odrzucono skargę, Z. G. wniósł o ustanowienie radcy prawnego podając, że pozostaje z żoną we wspólnym gospodarstwie domowym, którego łączny dochód wynosi 6.524,17 zł. Jako majątek wskazał mieszkanie.
Referendarz sądowy zważył, co następuje
Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a.
Z wniosku wynika, że strona ubiega się o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, dlatego winna uprawdopodobnić, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, gdyż do wykazania tej okoliczności zobowiązuje ją przepis art.246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Przez uszczerbek w koniecznym utrzymaniu rozumie się zachwianie sytuacji materialnej i bytowej strony w taki sposób, że nie jest ona w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych.
Nie można stosując prawo pomocy, chronić, czy też wzbogacać majątku osób prywatnych. Przy ocenie zasadności uwzględnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy ustawodawca nakazuje stosowanie surowych kryteriów oceny.
Domagający się ustanowienia radcy prawnego musi wykazać, iż znajduje się w na tyle niekorzystnej sytuacji materialnej, która w znaczący sposób odbiega od przeciętnej. Uwzględniając natomiast informacje wynikające z formularza PPF stwierdzić należało, że zaprezentowana w nim kondycja majątkowa nie może być uznana za trudną. Skoro dochód na osobę w gospodarstwie domowym ubiegającego wynosi 3.262 zł brutto, to jest on w stanie, po uwzględnieniu kosztów związanych z koniecznym utrzymaniem, wygospodarować środki pieniężne pozwalające na opłacenie radcy prawnego, przy czym potrzeby bytowe rodziny zastaną zapewnione.
Z tych powodów, na podstawie art.246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.