Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w I. z dnia [...] określającą M. i M. Ł. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r. oraz M. Ł. wysokość straty z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej za 2006r.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. podpisał i złożył w imieniu skarżących pełnomocnik W. L. Jednocześnie do skargi nie dołączono pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 46 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 poz. 270 dalej p.p.s.a.) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast z art. 35 p.p.s.a. wynika, że pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.
Zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2012 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto pismem z dnia 21 grudnia 2012 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz wskazania, że jest jedną z osób o których mowa w art. 35 § 1 p.p.s.a.
Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi Sądu z dnia 21 grudnia 2012 r., zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 02 stycznia 2013r., (k-18 akt sądowych). Na podstawie akt sprawy sądowej ustalono, że strona nie dokonała wpłaty wpisu oraz nie uzupełniła braków w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem 09 stycznia 2013r.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych.
Mając na względzie powyższe, na podstawie ww. przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.