Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 listopada 2017 r. strona wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2017 r. w przedmiocie ustalenia kosztów sporządzenia kopii sprawy. W toku postępowania sądowoadministracyjnego skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 100 zł.
Pismem z dnia 21 grudnia 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. poinformował, że postanowieniem z dnia [...] grudnia 2017 r. uchylił w całości zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie w sprawie. Mając na uwadze powyższe, organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy.
Pismem z dnia 11 stycznia 2018 r. strona oświadczyła, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe i wniosła o jego umorzenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
W związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., które jak wynika z akt sprawy nastąpiło z zachowaniem terminu trzydziestodniowego określonego w tym przepisie, zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania. Sąd miał na uwadze także fakt prawomocności postanowienia autokontrolnego z dnia 21 grudnia 2017 r. oraz wniosek strony skarżącej o umorzenie postępowania.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.