Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 23 czerwca 2008 r., I SA/Bd 108/08

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy·23 czerwca 2008 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Rozpoznanie
w dniu 19 czerwca 2008 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi C. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania postanawia: odrzucić skargę
Skład
Asesor WSA Urszula Wiśniewska

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [..] nr [...] odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] po wznowieniu postępowania w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Na powyższą decyzję skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, w której jednocześnie zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie z opłaty sądowej w całości lub w części.

W dniu 28 marca 2008r. doręczono skarżącemu urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy w celu jego wypełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Termin do uzupełnia braku wniosku o przyznanie prawa pomocy upływał zatem z dniem 04 kwietnia 2008r. Mimo stosownego wezwania skarżący nie złożył wniosku na wypełnionym formularzu (PPF) we wskazanym terminie.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2008r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy pozostawił wniosek C. B. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 30 kwietnia 2008r.

Następnie zarządzeniem z dnia 13 maja 2008 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł. pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 20 maja 2008r. co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 27 maja 2008 r. Ani w zakreślonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania przez skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.