Uzasadnienie
Strona wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
Dyrektor Izby Skarbowej w B. z upoważnienia Ministra Finansów pismem z dnia 16 grudnia 2013 r. przesłał do tut. Sądu interpretację wydaną w wyniku uwzględnienia przedmiotowej skargi, uznającą stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe – interpretacja indywidualna z dnia 16 grudnia 2013 r., nr [...]. Jednocześnie organ wniósł o umorzenie postępowania.
W odpowiedzi na wezwanie tut. Sądu, organ pismem z dnia 17 lutego 2014 r. poinformował, że na interpretację z dnia [...] r. nie złożono środka zaskarżenia. W odpowiedzi na pytanie tut. Sądu, czy Spółka jest zainteresowana kontynuacją postępowania w sprawie, strona pismem z dnia 4 marca 2014 r. poinformowała, że w związku z uwzględnieniem jej skargi przez Ministra Finansów, nie jest zainteresowana kontynuacją postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie natomiast do art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W przedmiotowej sprawie zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania – organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Ponadto w związku z wydaniem interpretacji z dnia [...] r., nr [...] organ wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy. Także strona skarżąca poinformowała, że nie jest zainteresowana kontynuacją postępowania.
W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. – na zasądzone koszty składał się wpis od skargi oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa.