Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Celnej w T. uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. odmawiającą [...] (skarżąca) stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za luty 2009 r. w kwocie 1.367.461 oraz jej zwrotu wraz z oprocentowaniem i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi podatkowemu pierwszej instancji.
Pismem z dnia [...] r. skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na ww. decyzję organu odwoławczego, w której wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy organowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w T. wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Pismem z dnia [...] r. skarżąca wniosła o wycofanie skargi na decyzję z dnia [...] r. i zwrot dokonanego wpisu sądowego od skargi.
Na rozprawie w dniu [...] r. pełnomocnik organu oświadczył w przedmiocie wniosku skarżącej, że w sprawie wydana została już przez Naczelnika Urzędu Celnego w B. decyzja.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako "p.p.s.a") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd.
Mając powyższe na uwadze, zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., stanowiącego, iż jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w zw. z art. 60 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej wyżej ustawy, Sąd orzekł o zwrocie wpisu od cofniętego pisma.