Uzasadnienie
D S G sp.j. zwróciła się z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w odniesieniu do poboru i odprowadzenia podatku od zysków niepodzielonych wypracowanych przez D spółka z o.o. przed zmianą formy prawnej. Zdaniem Wnioskodawczyni, jest ona zobowiązana do poboru i odprowadzenia podatku jedynie od zysków niepodzielonych wypracowanych przez D. przed zmianą formy prawnej w 2014r.
Interpretacją z dnia [...]. Minister Finansów uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe.
Skarżąca Spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na ww. interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]. uiszczając jednocześnie wpis sądowy w kwocie 200 zł.
W odpowiedzi na skargę Minister Finansów wniósł o jej oddalenie podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie.
Pismem z dnia [...]. Minister Finansów wniósł o umorzenie postępowania w związku z wydaniem w dniu [...]. interpretacji indywidualnej - w wyniku uwzględnienia skargi - uznającej stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Do pisma organ załączył ww. interpretację z dnia [...]. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi z dnia [...]
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do art. 54 § 3 powołanej ustawy, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Minister Finansów w dniu [...]. wydał interpretację indywidualną, którą zmienił zaskarżoną interpretację z dnia [...] i uznał stanowisko wnioskującej Spółki za prawidłowe. Na wezwanie Sądu pismem z dnia [...]. Minister Finansów poinformował, że strona skarżąca nie podjęła działań dla zakwestionowania interpretacji wydanej w wyniku uwzględnienia skargi i nie złożyła wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Jednocześnie organ załączył dowód doręczenia podatnikowi tej interpretacji w dniu [...]
Zaistniały zatem okoliczności, które powodują, że postępowanie w niniejszej sprawie jest bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., na które złożyły się wpis (200 zł), wynagrodzenie pełnomocnika (240 zł) oraz koszty opłaty skarbowej (17 zł).