Uzasadnienie
E.K (skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] uchylającą w całości decyzję organu pierwszej instancji i określającą wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2010 w kwocie [...]
Decyzją z dnia [...] Dyrektora Izby Skarbowej w B., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", uchylił w całości powyższą decyzję i umorzył postępowanie w sprawie. Jednocześnie w piśmie z dnia [...] organ wniósł o umorzenie postępowania.
Na rozprawie w dniu [...] skarżąca oświadczyła, że nowe rozstrzygnięcie i jego uzasadnienie uwzględnia jej stanowisko i nie jest zainteresowana kontynuowaniem sporu przed Sądem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Z kolei, stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w B. w dniu [...]wydał decyzję, którą uchylił zaskarżoną decyzję i uwzględnił skargę w całości.
Zaistniały zatem okoliczności, które powodują, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.
L. Kleczkowski I. Najda – Ossowska E. Kruppik – Świetlicka