Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. o określeniu skarżącej spółce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień 2008r.
Na decyzję organu odwoławczego spółka pismem z dnia 01 lutego 2011r. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Pismem z dnia 01 marca 2011r., uzupełnionym pismem z dnia 14 marca 2011r. spółka wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu podniesiono, iż wykonanie decyzji narazi spółkę na wymierne szkody powodując nieodwracalne skutki, łącznie z ogłoszeniem jej upadłości. Wskazano na możliwość gwałtownego zmniejszenia środków finansowych przeznaczonych na bieżącą działalność spółki - w tym zakup paliw, gazu co w efekcie spowoduje obniżenie dochodów osiąganych przez spółkę oraz brak możliwości realizacji dostawy paliw do odbiorców, z którymi zawarto umowy na dostawy oleju napędowego i oleju no grzewczego, między innymi jednostek gospodarki budżetowej, co jest jednoznaczne z zerwaniem umów i koniecznością zapłacenia kar umownych. Spółka podniosła ponadto, że wykonanie decyzji spowoduje wstrzymanie koniecznych inwestycji, utratę klientów detalicznych brak możliwości spłacania rat kredytowych wynoszących około 200.000,00 zł oraz utratę zaufania jedynego dostawcy spółki P. Spółka stwierdziła, że brak możliwości zakupu paliw, a w konsekwencji wypowiedzenie umowy dzierżawy i zachwianie płynności finansowej spółki C. spowoduje konieczność ogłoszenia upadłości i zwolnienie 14 pracowników z terenu miasta Sz.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Obowiązującą zasadą jest, iż wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu. Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że podstawą do wstrzymania wykonania decyzji są wskazane przez ustawodawcę okoliczności. Obowiązek wykazania, że zachodzą przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji obciąża stronę.
Mając na uwadze powyższe w ocenie Sądu we wniosku strony przedstawiono argumenty przemawiające za wystąpieniem niekorzystnych z punktu widzenia jej interesów następstw wykonania nieprawomocnej decyzji w postaci powstania znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wskazane przez skarżącą spółkę okoliczności dotyczące w szczególności braku możliwości zakupu towaru, zagrożenia realizacji podpisanych umów, utraty klientów, ryzyko upadłości i związana z tym konieczność zwolnienia pracowników pozwalają przyjąć, że wniosek jest uzasadniony.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji.