Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w B. postanowieniem z dnia [...] 2004r. Nr [...] stwierdził niedopuszczalność odwołania Spółki od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] 2004r. nr [...] określającej wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2001r.
Postanowienie to zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Pismem z dnia 01 marca 2005r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej Spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi (wyciąg z rejestru sądowego) w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 07 marca 2005r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 14 marca 2005r. W zakreślonym terminie doradca podatkowy nadesłał pełnomocnictwo szczególne udzielone przez Prezesa Zarządu Spółki E. L., jednakże ani w zakreślonym terminie, ani do chwili obecnej nie przedstawił dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie do udzielenia pełnomocnictwa przez osobę, która je podpisała. Powołane w piśmie z 14 marca 2005r sprawy innych skarg na przedmiotowe postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, zawisłe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym także nie zawierają w aktach sądowych dokumentu, którego żądał Sąd.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie w/w przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.