- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Rozpoznanie
- w dniu 07 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi,,W." sp. z o.o. w organizacji w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2006r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego postanawia: odrzucić skargę
- Skład
- Asesor sądowy Urszula Wiśniewska
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 7 maja 2007 r., I SA/Bd 156/07
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] 2006 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] 2006r. nr [...].
Na decyzję tą strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.
Zgodnie z zarządzeniami z dnia 13 lutego 2007r., pismami z dnia 16 lutego 2007r., Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji strony skarżącej – aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.500 zł.
Wezwania te, zostały złożone w placówce pocztowej (adnotacja doręczyciela "adresata nie zastałem"), o czym zawiadomienie umieszczono w skrzynce listowej adresata w dniu 20 lutego 2007r. Korespondencja ta została powtórnie awizowana w dniu 28 lutego 2007r., po czym w wyniku nieodebrania zwrócona została nadawcy.
Zgodnie z art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. Stosownie zaś do § 9 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.) listonosz pozostawia zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie 7 dniu, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia u adresata. Jeżeli adresat nie zgłosi się po odbiór przesyłki w tym terminie pocztowa placówka oddawcza sporządza powtórne zawiadomienie o możliwości jej odbioru w terminie kolejnych siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu sporządzenia zawiadomienia, które listonosz doręcza adresatowi.
Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż skuteczne doręczenie wezwania o uzupełnienie braku skargi oraz o uiszczenie wpisu nastąpiło w dniu 07 marca 2007r.
W wyznaczonym terminie, ani do chwili wydania postanowienia wpis sądowy nie został uiszczony oraz brak formalny skargi nie został usunięty.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych oraz nie uiszczono wpisu sądowego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.