Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] 2006r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. z dnia [...] 2005r. określającą Annie W. i Jarosławowi W. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r.
Na powyższą decyzję organu odwoławczego skarżący złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonej decyzji.
Pismem z dnia [...] 2006r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. poinformował, że skarga została uwzględniona w całości przez ten organ w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Jednocześnie przesłał kopię decyzji z dnia [...] 2006r. zmieniającą zaskarżoną decyzję w ten sposób, że decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. z dnia [...] 2005r. Nr [...] uchylił w całości i umorzył postępowanie w sprawie.
Zgodnie z art. 54 § 3 wymienionej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W tym stanie sprawy – na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli – postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
W związku z tym, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu sądami administracyjnymi postępowanie należało umorzyć.
Jednocześnie na podstawie art. 201 w związku z art. 209 i art. 202 § 2 tej ustawy Sąd zasądził na rzecz skarżących koszty sądowe od organu podatkowego.