Uzasadnienie
Wraz ze skargą na powyżej wskazaną decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania M.L.wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych z uwagi na brak środków na ich uiszczenie. Miesięczny dochód wnioskodawcy z tytułu pracy na stanowisku sprzedawcy sprowadza się do 1126 zł brutto, z czego zainteresowany 700 zł przekazuje na rzecz córek tytułem alimentów. Skarżący korzysta z pomocy matki w udostępnienia lokalu mieszkalnego, zapewnienia wyżywienia oraz opłacenia studiów. Nie posiada majątku oraz oszczędności.
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje
Prawo pomocy polega na tym, iż strona zostaje zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych oraz uzyskuje uprawnienie do udzielenia pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu bez ponoszenie jego wynagrodzenia i wydatków(art.244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz.1270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.); w zakresie częściowym polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Zgodnie z przepisem art.246 § 1 pkt 2 powoływanej ustawy przysługuje osobie fizycznej w sytuacji, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Analiza podanych przez wnioskodawcę okoliczności pozwala na stwierdzenie, że wykazał on zasadność swego żądania, bowiem spełnia przesłanki wskazane w powołanym powyżej przepisie art.246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Istnienie obowiązku alimentacyjnego wobec córek (700 zł) ma decydujące znaczenie dla oceny możliwości płatniczych zainteresowanego, zważywszy na wysokość miesięcznych dochodów.
W tej sytuacji poniesienie kosztów postępowania sądowoadministracyjnego niewątpliwie spowodowałoby uszczerbek w koniecznym utrzymaniu M.L. i jego rodziny.
Z tych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art.258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.