Uzasadnienie
/
Sygn. akt I S.A./ Bd 169/05
Dyrektor Izby Celnej w T. postanowieniem z dnia [...] 2004r. Nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...] 2004r. w sprawie umorzenia kosztów postępowania. Postanowienie to, wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, zostało doręczona stronie dnia [...] 2004r. W dniu [...] 2005r. skarga wpłynęła do Izby Celnej w T. Nadana została w placówce pocztowej w dniu [...] 2005r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustaw z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wobec okoliczności, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu w dniu [...] 2004r., należy stwierdzić, że termin do złożenia skargi upływał z dniem [...] 2005r.
(trzydziesto dniowy termin kończył swój bieg [...] 2005r ale z uwagi na treść art. 83 § 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uległ przesunięciu) Tymczasem skarga nadana została w placówce pocztowej w dniu [...] 2005r. Jak wynika z przepisu art.54 § 1 w/w ustawy (o którego treści pouczono stronę), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skarżący wniósł skargę z przekroczeniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, co skutkowało odrzuceniem tego środka zaskarżenia.
Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.