Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 6 maja 2011 r., I SA/Bd 232/11

Rozpoznanie

w dniu 06 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym

Sprawa

w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2003 r. postanowił - zwolnić skarżącego od kosztów sądowych - ustanowić adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w B.

Sentencja

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk

Uzasadnienie

I SA/Bd 232/11

Wraz ze skargą na wskazaną wyżej decyzję J.K. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata podając, że od końca 2009 r. nie prowadzi działalności gospodarczej, a środki uzyskiwane z pracy dorywczej wystarczają jedynie na opłacenie alimentów, dlatego pozostaje on na wyłącznym utrzymaniu matki i nie reguluje zaległych zobowiązań kredytowych oraz podatkowych. Nadto, w następstwie toczącego się postępowania egzekucyjnego został całkowicie ograniczony w rozporządzaniu majątkiem.

W sprawie zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 245 ustawy u z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Skarżący ubiega się o udzielenie pomocy prawnej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, więc ze względu na treść przepisu art.246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. winien uprawdopodobnić, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Referendarz sądowy badając sytuację finansową skarżącego w kontekście ratio legis instytucji prawa pomocy doszedł do przekonania, że uzasadnia ona przyznanie pomocy prawnej we wnioskowanym zakresie. Co więcej, przyjęte rozstrzygnięcie podyktowane jest wcześniejszą analizą zdolności płatniczych strony dokonaną w innych postępowaniach toczących się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy, kiedy to zainteresowany, odpowiadając na wezwanie Sądu, przedstawił dokumenty potwierdzające jego znacznie ograniczone możliwości płatnicze poprzez przedłożenie zawiadomień o wszczęciu egzekucji przez Bank Polską Kasę Opieki S.A. z siedzibą w Warszawie, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Dyrektora Izby Celnej w T. czy aktualnego wyciągu z BNP PARIBAS Fortis, w którym zalega ze spłatą kredytu obrotowego.

W takich okolicznościach sprawy zasadnym jest więc stwierdzenie, że wnioskujący uzyskując niewygórowane dochody z pracy dorywczej nie jest w stanie partycypować w jakichkolwiek kosztach zainicjowanego postępowania. Z tych powodów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art.258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak, w sentencji.