Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 21 września 2009 r., sygn. akt I SA/Bd 248/09

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka
Rozpoznanie
w dniu 21 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. S; na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości oraz odsetek w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1994 rok. postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 02 września 2009 r. w sprawie I SA/Bd 248/09 w ten sposób, że w sentencji tego wyroku w miejsce "zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) zł na rzecz adwokata T. K. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu" wpisać "zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) zł na rzecz radcy prawnego T. K. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu"

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 02 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. W sentencji wyroku w części dotyczącej zasądzenia od Skarbu Państwa pełnomocnikowi strony skarżącej zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu omyłkowo zapisano nazwę zawodu pełnomocnika strony skarżącej T. K. - "adwokat". Zapis ten stoi w sprzeczności z faktycznym zawodem wykonywanym przez ww. pełnomocnika, który jest radcą prawnym. Fakt ten wynika m.in. z pisma pełnomocnika z dnia 16 lipca 2009r. (k. 49 akt sądowych), udzielonego mu pełnomocnictwa (k.

  1. 52) oraz protokołu rozprawy z dnia 02 września 2009r.(k. 63).

Zatem powołanie w sentencji wyroku pełnomocnika strony skarżącej "adwokat T. K." zamiast "radca prawny T. K" ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.

Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 września 2009 r., dokument z 30 kwietnia 2009 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.