- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Rozpoznanie
- w dniu [...]. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Urzędu Skarbowego w Ch. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę
- Skład
- Asesor sądowy Grzegorz Saniewski
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 1 czerwca 2004 r., I SA/Bd 252/04
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 58 § 1 pkt 6
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Urząd Skarbowy w Ch. decyzją z dnia [...] Nr [...] odmówił umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług oraz umorzył odsetki od zaległości w ww. podatku za okres od stycznia do grudnia 1998 r. Od decyzji tej przysługiwało odwołanie do Izby Skarbowej - jako II instancji w instancyjnym toku postępowania w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. Strona wniosła odwołanie w wymaganym terminie. Zostało ono rozpatrzone przez Izbę Skarbową w B. - Ośrodek Zamiejscowy w T. w dniu [...]. (decyzja nr [...]).
W dniu 5 stycznia 2004 r. została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga wyłącznie na decyzję organu I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Złożenie przedmiotowej skargi jest niedopuszczalne.
Zgodnie z art. 3 § l Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Stosownie do art. 52 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skargę wnosi się po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Z zestawienia powyższych przepisów wynika więc, że dokonywana przez Sąd kontrola działalności administracji publicznej rozpoczyna się dopiero w momencie, kiedy strona wyczerpie możliwość podważenia rozstrzygnięć organów administracji przy pomocy środków zaskarżenia przewidzianych w toku procedowania przed tymi organami, a więc kiedy w sprawie wypowiedziały się organy obu instancji. Wskutek tego sąd administracyjny może ocenić całość ich postępowania. Ograniczenie zakresu kontroli Sądu wyłącznie do działalności organu pierwszej instancji oznaczałoby, że Sąd nie tyle "dokonuje kontroli działalności administracji publicznej", ile wkracza w tok postępowania organów administracji, zastępując niejako w kompetencjach organ administracji II instancji.
Wobec powyższego strona powinna wnieść skargę do sądu administracyjnego na decyzję organu administracji II instancji we właściwym terminie tj. 30 dni od dnia doręczenia decyzji organu II instancji.
Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.