Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 06 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Bd 256/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2008 r. do sierpnia 2008 r.
Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, strona reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę kasacyjną.
Postanowieniem z dnia 06 listopada 2014r. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Bydgoszczy w celu usunięcia dostrzeżonych braków. W uzasadnieniu wskazano, że skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu ponieważ została podpisana przez adwokata A. N., natomiast z pełnomocnictwa, które znajduje się w aktach sprawy nie wynika, aby pełnomocnik ten był umocowany do wniesienia skargi kasacyjnej czy ogólnie reprezentowania strony przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w niniejszej sprawie. Pełnomocnictwo to dotyczy bowiem sprawy o sygn. akt I SA/Bd 258/12.
W związku z powyższym na podstawie zarządzenia z dnia 01 grudnia 2014 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego adwokata A. N. do usunięcia braków formalnych przez złożenie w terminie 7 dni oryginału lub odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu M. Z. przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
W odpowiedzi w piśmie z dnia 17 grudnia 2014r. pełnomocnik strony poinformował, że skarżący znajduje się aktualnie w Zakładzie Karnym w T. w związku z czym kontakt z nim w celu uzyskania pełnomocnictwa jest utrudniony. Ponadto poinformował, że przesłał na aktualny adres miejsca pobytu strony stosowne dokumenty w cel u uzupełnienia przez skarżącego braku formalnego skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymagań ogólnych skargi kasacyjnej, które dotyczą wszystkich pism procesowych składanych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jest dołączenie pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Obowiązek ten określony jest w art. 46 § 3 p.p.s.a. W przypadku nieprzedłożenia stosownego umocowania z własnej inicjatywy, bądź ostatecznie na wezwanie Sądu, zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie, pomimo wezwania do usunięcia braków skargi kasacyjnej, opłacone pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi nie zostało złożone. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącego odpowiadając na wezwanie sądowe do uzupełnienia braku skargi kasacyjnej, w piśmie z dnia 17 grudnia 2014r. wskazał, że skarżący znajduje się w Zakładzie Karnym w T. w związku z czym kontakt z nim w celu uzyskania pełnomocnictwa jest utrudniony. Ponadto poinformował, że przesłał na aktualny adres miejsca pobytu strony stosowne dokumenty w cel u uzupełnienia przez skarżącego braku formalnego skargi kasacyjnej. Uzupełnienie powyższego braku nie nastąpiło również w terminie późniejszym.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1pkt 1 i § 2 p.p.s.a.