Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w I. określającą H. Ch.-K. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 31.000,00.
Na decyzję organu odwoławczego strona pismem z dnia [...] złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wnosząc jednocześnie do Dyrektora Izby Skarbowej w B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Organ odwoławczy postanowieniem z dnia [...] odmówił wstrzymania zaskarżonej decyzji.
Pismem z dnia [...] skarżąca wniosła Sądu o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu podniesiono, iż wykonanie decyzji wydanej z rażącym, zdaniem strony naruszeniem praw, może spowodować nieodwracalne skutki. Strona wskazała, iż wyegzekwowanie na obecnym etapie tak olbrzymiej w stosunku do jej niewielkich dochodów kwoty może doprowadzić do niewypłacalności skarżącej i jej rodziny. Podniosła, iż brak możliwości, z uwagi na niskie dochody, zaciągnięcia kredytu spowoduje konieczność sprzedaży domu. Wskazano, iż taka transakcja dokonana w warunkach pośpiechu odbędzie się ze stratą dla strony.
Jednocześnie wnioskodawczyni podniosła, iż musi zapewnić swojej cioci służebność, wskazując jednocześnie, iż krewna nie godzi się na rezygnację ze służebności. Tymczasem bez takiej zgody dom nie znajdzie nabywcy. Podniosła także, iż ciocia jest osobą starszą i w złym stanie zdrowia, co zdaniem skarżącej również przemawia za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji do czasu wydania prawomocnego rozstrzygnięcia przez Sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Obowiązującą zasadą jest, iż wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu. Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że podstawą do wstrzymania wykonania decyzji są wskazane przez ustawodawcę okoliczności. Obowiązek wykazania, że zachodzą przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji obciąża stronę.
Mając na uwadze powyższe w ocenie Sądu we wniosku strony przedstawiono argumenty przemawiające za wystąpieniem niekorzystnych z punktu widzenia jej interesów następstw wykonania nieprawomocnej decyzji w postaci powstania znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wskazane przez skarżącą okoliczności dotyczące niewielkich dochodów, braku możliwości pozyskania kredytu oraz konieczności sprzedaży nieruchomości zamieszkanej również przez jej chorą krewną pozwalają przyjąć, że wniosek jest uzasadniony.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji.
P o u c z e n i e
Na postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie wnosi się do tutejszego Sądu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia.