Uzasadnienie
W sentencji postanowienia wydanego w niniejszej sprawie w dniu 12 maja 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wskazał, że "po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2015 r. sprawy ze skargi A.-Ż. sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego
postanawia:
- 1. umorzyć postępowanie
- 2. zwrócić A.- Ż. sp. z o.o. w B. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W punkcie 2 rozstrzygnięcia Sąd błędnie oznaczył stronę, od którego zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W rozpatrywanym przypadku znajduje zastosowanie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwana dalej "p.p.s.a."), zgodnie z którym sąd – także na posiedzeniu niejawnym – może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Analiza akt sprawy nie pozostawia wątpliwości, że decyzja będąca przedmiotem sądowoadministracyjnej kontroli została uwzględniona przez organ w trybie autokontroli – art. 54 § 3 p.p.s.a. W myśl art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.
Wskazanie, że zwrot tych kosztów podlega zwrotowi od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy stanowiło, więc oczywistą omyłkę i z tego względu wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne.
Mając na uwadze powyższe, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. sprostował oczywistą omyłkę.