Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 18 września 2026 r., sygn. akt I SA/Bd 295/26

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz
Rozpoznanie
w dniu 18 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. z dnia 6 lipca 2026 r. o przedłużenie terminu
Sprawa
w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 1 kwietnia 2026 r. nr 0401-IOD1.4102.27.2026 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić wniosek o przedłużenie terminu,
  2. 2. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2026 r. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie w wykonaniu zarządzenia Referendarza sądowego z dnia 23 czerwca 2026 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie swojego numeru PESEL, określenie naruszenia bądź interesu prawnego oraz podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego odpisu skargi, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, doręczono skarżącej na adres wskazany w skardze w dniu 29 czerwca 2026 r. Zatem termin do uzupełnienia wymaganych braków skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego upływał z dniem 6 lipca 2026 r.

Pismem z dnia 6 lipca 2026 r. (nadanym w tym samym dniu za pośrednictwem Poczty) Skarżąca złożyła wniosek o wyznaczenie nowego 7-dniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wniosek nie został podpisany przez Skarżącą.

Pismem z dnia 27 lipca 2026 r. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia wniosku z dnia 6 lipca 2026 r. poprzez jego podpisanie lub nadesłanie podpisanego odpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wskutek nieodebrania przez adresata dwukrotnie awizowanej przesyłki, w dniach 30 lipca i 7 sierpnia 2026 r., wezwanie zostało pozostawione w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 13 sierpnia 2026 r. stosownie do treści art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143; dalej: p.p.s.a.). Termin do uzupełnienia braków skargi i uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi upływał zatem z dniem 20 sierpnia 2026 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wynika, że nie uiszczono wpisu od przedmiotowej skargi (k. 25 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie strona nie uzupełniła również braków skargi, o które była wzywana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje.

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania formalne pisma, w tym skargi, określone zostały w art. 46 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a nadto zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pierwsze pismo strony w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi wskazanych w wezwaniu przewodniczącego powoduje odrzucenie skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.

W przedmiotowej sprawie skarżąca w zakreślonym terminie, tj. do 20 sierpnia 2026 r. nie uzupełniła braków formalnych skargi, ani nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 6 lipca 2026 r. (nadanym w tym samym dniu za pośrednictwem poczty) Skarżąca złożyła wniosek o wyznaczenie nowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi (k. 18 akt sądowych).

Złożenie przez Stronę wniosku o wyznaczenie nowego 7-dniowego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nie stanowiło skutecznego sposobu przedłużenia tego terminu.

Wprawdzie zgodnie z art. 84 p.p.s.a., przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony, jednakże przepis dotyczy jedynie terminów sądowych, tj. wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego dla dokonania określonej czynności procesowej. Tymczasem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym wynikającym z art. 49 § 1 p.p.s.a. Taki charakter ma również termin do uiszczenia wpisu sądowego, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a. Terminy ustawowe nie podlegają przedłużeniu. Ustawa wyznacza ich początek oraz długość. Bieg terminów ustawowych nie może ulec ani przedłużeniu, ani skróceniu, tak jak to miejsce w przypadku terminów sądowych.

W związku z powyższym termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu nie może być przedłużony na wniosek strony. Brak możliwości przedłużenia terminów ustawowych znajduje potwierdzenie w orzecznictwie sądowoadministracyjnym (tak m.in. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. akt I FZ 73/22; z dnia 5 października 2022 r., I GZ 330/20; z dnia 7 maja 2021 r., sygn. akt I OZ 148/21).

Wniosek Skarżącej z dnia 6 lipca 2026 r. o wyznaczenie nowego terminu na uzupełnienie braków formalnych skargi należało zatem odrzucić jako niedopuszczalny.

W rozpoznawanej sprawie Skarżąca nie wykonała wezwania, pomimo upływu zakreślonego terminu. Do dnia upływu tego terminu Skarżąca nie podpisała skargi, ani nie podała swojego numeru PESEL. Nie uiściła również wpisu sądowego od skargi.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 84 p.p.s.a. a contrario odrzucił jako niedopuszczalny wniosek Skarżącej o wyznaczenie nowego terminu na uzupełnienie braków skargi.

W konsekwencji nieuzupełnienia przez Skarżącą braków formalnych skargi oraz nieuiszczenia wpisu sądowego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.