Uzasadnienie
Pismem z dnia 11 stycznia 2011 r. skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2007 r.
Decyzją z dnia [...] SKO uwzględniło skargę w całości i uchyliło decyzję z dnia [...] oraz decyzję ją poprzedzająca wydaną w dniu [...] przez Prezydenta Miasta I. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt
II FSK 43/12 oddalił skargę kasacyjną skarżącej na wyrok WSA z dnia 30 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Bd 262/11 uchylający decyzję autokontrolą SKO.
W odpowiedzi na skargę z dnia 28 lutego 2014 r. SKO wniosło o uwzględnienie skargi i uchylenie zaskarżonej decyzji SKO oraz poprzedzającej jej decyzji Prezydenta Miasta I. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 marca 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.634 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej odebrał wezwanie w dniu 13 marca 2014 r.
Pismem z dnia 19 marca 2014 r. Prezes Zarządu U. I. działając w imieniu Spółki S. U., O. R. i O. B. "O." Sp. z o.o. w I. jako następca prawny S. U. "M. [...]" będącego jednostką F. Z. Z. "M." w W. poinformowała, że kwota wpisu została przelana na konto Sądu dnia 9 maja 2011 r. W odpowiedzi na to pismo, tut. Sąd poinformował, że uiszczony wpis został rozliczony w pkcie 2 postanowienia z dnia 6 czerwca 2011 r. w sprawie I SA/Bd 261/11 i obecnie nie funkcjonuje jako opłata od skargi.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 czerwca 2014 r. zwrócono się do "O." Sp. z o.o. w I. w związku z podjętą korespondencją w sprawie ze skargi F. Z. Z. "M." o wykazanie i udokumentowanie następstwa prawnego spółki "O." wobec wskazanej F. w zakresie przedmiotu zaskarżonej decyzji. Wezwanie spółka odebrała w dniu 9 czerwca 2014 r. i do dnia wydania niniejszego postanowienia nie udzieliła odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje.
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., daje jako p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, jeśli strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącej odebrał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci uiszczenia wpisu sądowego w dniu 13 marca 2014 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 20 marca 2014 r. (włącznie).
Sąd zauważa, że korespondencja ze spółką "O." niczego nie wnosi do postępowania sądowego w sprawie F. Z. Z. "M." w W.. Zauważyć należy, że S. U., O. R. i O. B. "O." Sp. z o.o. w I. wskazuje siebie jako następcę prawnego wyłącznie S. U. "M. [...]", który był jednostką F. Z. Z. "M." w W., a nie jest następcą prawnym całej F. Poza tym na wezwanie Sądu w żaden sposób tego następstwa spółka "O." nie wykazała.
W związku z odebraniem przez pełnomocnika F. wezwania o wpis sądowy i nieuregulowania go w terminie, który upływał z dniem 20 marca 2014 r. należy uznać, że brak formalny skargi nie został usunięty, a zatem skargę należało odrzucić.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.