Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 1 października 2018 r., sygn. akt I SA/Bd 310/18

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
Sędzia WSA Jarosław Szulc
Rozpoznanie
w dniu 1 października 2018r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. sp. z o. o. we W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 4 września 2018r. w sprawie o sygn. akt I SA/Bd 310/18 w ten sposób, że: 1) w akapicie 2 na stronie 9 w miejsce: "art. 3 § 2 pkt 4a" wpisać: "art. 3 § 2 pkt 2" i w miejsce: "pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach" wpisać: "postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym." 2) wykreślić akapit 3 i 4 na stronie 9 i wpisać: "Oceniając zaskarżone postanowienie z punktu widzenia jego zgodności z prawem, stwierdzić należy, że narusza ono prawo w stopniu uzasadniającym jego uchylenie." 3) w akapicie 2 na stronie 18 w miejsce: "Z podanych względów, Sąd na podstawie art. 146 § 1 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną." wpisać: "Z podanych względów, Sąd na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. uchylił zaskarżone postanowienie."

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018r., poz. 1302 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a.).

Wskazać należy, że zaistniałe w uzasadnieniu wyroku z dnia 4 września 2018r. błędne określenie zaskarżonego aktu i powiązanych z nim przepisów nosi znamiona oczywistej omyłki. Nie ulega bowiem wątpliwości, że niniejsza sprawa zawisła przed tut. Sądem ze skargi A. sp. z o. o. we W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania, co wynika zarówno z akt sądowych jak i administracyjnych. Prawidłowe wskazanie skarżonego aktu zawiera również sentencja wyroku.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 września 2018 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.