Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 3 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 335/11

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład: Sędzia WSA Teresa Liwacz przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 3 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik i listopad 2009r.

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 335/11 w ten sposób, że w sentencji tego postanowienia w miejsce z dnia "[...] 2010r." wpisać "[...] 2011r."

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2012r., sygn. akt I SA/Bd 335/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za października i listopad 2009r.

W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, co wynika zarówno z akt sądowych jak i z administracyjnych, że przedmiotem rozpoznania była skarga J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Zatem wskazanie w sentencji postanowienia na decyzję z dnia "[...] 2010r." zamiast "[...] 2011r." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 września 2012 r., dokument z 23 kwietnia 2012 r., dokument z 30 listopada 2011 r., dokument z 9 września 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.