Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w B. określił K. S. (skarżącej) wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 2.492 zł. z tytułu sprzedaży w roku 2006 lokalu mieszkalnego. Organ nie zgodził się ze stanowiskiem podatnika w sprawie zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym w roku 2006, dotyczącego przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości przeznaczonego na spłatę kredytu refinansowego. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
Pismem z dnia 30 marca 2012r. podatnik wniósł na decyzję organu odwoławczego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r poz. 270, dalej ustawa p.p.s.a.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, jeśli orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, stanowić podstawę rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dla niniejszej sprawy istotne jest, iż postanowieniem z dnia 9 maja 2012 r., sygn. akt II FSK 2041/10 Naczelny Sąd Administracyjny, w toku rozpoznawania skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. działającego w imieniu Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu w Warszawie z dnia 7 lipca 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 1932/09, na podstawie art. 187 § 1 ustawy p.p.s.a, przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy spłata kredytu wraz z odsetkami (tzw. kredytu refinansowego), przeznaczonego na spłatę kredytu zaciągniętego na cele wymienione w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm.), środkami stanowiącymi przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) – c), mieści się w celach objętych zwolnieniem, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) tej ustawy, w brzmieniu obowiązującym w latach 2004 – 2006?".
Sąd uznał, że skoro powyższa kwestia prawna jest tożsama z zagadnieniem zwolnienia podatkowego przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości przeznaczonego na spłatę kredytu wraz z odsetkami (tzw. kredytu refinansowego), będącego istotą sporu w zaskarżonej decyzji, wstrzymanie się z rozstrzygnięciem sprawy do czasu jego oceny przez Naczelny Sąd Administracyjny jest istotna i uzasadnione dla Sądu rozpatrującego skargę w przedmiotowej sprawie. Do stanowiska takiego przychylał się także organ.
Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a, zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia wyżej wskazanego pytania prawnego.