Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 października 2016 r. referendarz sądowy przyznał skarżącym prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym również ustanowienie radcy prawnego.
P. z dnia [...] grudnia 2016r. Okręgowa Izba radców Prawnych w B. wyznaczyła R. C. jako pełnomocnika procesowego z urzędu dla skarżących.
Wyznaczony z urzędu radca prawny wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] sierpnia 2016r., rozpoznane postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 maja 2017r. (sygn. akt II FZ 226/17). W treści zażalenia wyznaczony z urzędu pełnomocnik zawarł wniosek o przyznanie zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oświadczając, że koszty te nie zostały zapłacone w całości.
Stosownie do brzmienia art. 250 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 – dalej p.p.s.a.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 2 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. poz. 1715 - dalej rozporządzenie), koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę ustaloną zgodnie z przepisami niniejszego rozporządzenia oraz niezbędne i udokumentowane wydatki radcy prawnego ustanowionego z urzędu.
Z kolei w § 21 rozporządzenia ustalone zostały stawki opłat maksymalnych za konkretne czynności procesowe w pierwszej i drugiej instancji postępowania przed sądem administracyjnym. Przepis ten przewiduje stawkę za występowanie w postępowaniu w drugiej instancji w postępowaniu zażaleniowym - [...] zł (§ 21 pkt 2 lit. d rozporządzenia).
W sprawie wyznaczony dla skarżących radca prawny sporządził i wniósł do Naczelnego Sadu Administracyjnego zażalenie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 sierpna 2016 r.
Stosownie do § 4 ust. 3 Rozporządzenia opłatę podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług.
Reasumując, referendarz sądowy postanowił przyznać pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu koszty za występowanie w postępowaniu w drugiej instancji w postępowaniu zażaleniowym w kwocie 120 zł, powiększone o podatek od towarów i usług w kwocie 27,60 zł, w łącznej kwocie 147,60 zł.
Wobec powyższego, na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. postanowiono jak sentencji.