Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego.
Na powyższe postanowienie organu odwoławczego Dyrektor Izby Celnej w T. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.
Zarządzeniem z dnia 09 czerwca 2008 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono w dniu 16 czerwca 2008 r., co potwierdza data na zwrotnym poświadczeniu odbioru. Termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 23 czerwca 2008 r. Strona skarżąca uiściła wpis w dniu 25 czerwca 2008 r.
Strona wprawdzie pismem z dnia 25 czerwca 2008 r. wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, jednak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 01 lipca 2008 r. odmówił przywrócenia terminu. Postanowienie to nie zostało zaskarżone przez stronę i stało się prawomocne z dniem 16 lipca 2008 r.
Sąd zauważa, że termin do uzupełnienia braków jest terminem ustawowym, którego uchybienie, zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skutkuje tym, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Wobec nieuiszczenia przez stronę skarżącą należnego wpisu w wyznaczonym terminie, na podstawie art. 220 § 3 wskazanej ustawy, Sąd postanowił o odrzuceniu skargi, zasądzając przy tym zwrot wpisu w kwocie 100 zł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej ustawy.