Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 3 lipca 2018 r., I SA/Bd 353/18

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy

Rozpoznanie

w dniu 03 lipca 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku

Sprawa

w sprawie ze skargi G. K. na interpretację indywidualną Inne z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia:

Skład

Sędzia WSA Leszek Kleczkowski

Sentencja

1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku,
2. zwrócić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz G. K. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.

Uzasadnienie

Na rozprawie w dniu 19 czerwca 2018r. Sąd odroczył w niniejszej sprawie rozprawę na termin z urzędu, z uwagi na brak prawidłowego zawiadomienia pełnomocnika strony skarżącej o rozprawie. Sąd nie wydał wyroku. Pismem z dnia 22 czerwca 2018r., nadanym tego samego dnia, pełnomocnik Gminy wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 czerwca 2018r. w sprawie o sygn. akt I SA/Bd 353/18.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek strony skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (art. 141 § 2 p.p.s.a.). Z powyższych regulacji wynika, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku. Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku jest przedwczesny, nie wywołuje skutków procesowych i jest powodem do wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Zakamycze 2005, str. 330; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2007r., sygn. akt II OZ 1204/07). W niniejszej sprawie Sąd w dniu 19 czerwca 2018r. odroczył rozprawę na termin z urzędu. Powyższe oznacza, iż na dzień złożenia przedmiotowego wniosku, w sprawie nie zostało wydane żadne rozstrzygnięcie, podlegające uzasadnieniu, czy to z urzędu, czy na wniosek, co czyni wniosek skarżącej Gminy przedwczesnym, a tym samym niedopuszczalnym, przez co nie mógł on wywołać zamierzonego skutku prawnego.

Z tych też powodów, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji. O zwrocie uiszczonej opłaty kancelaryjnej Sąd orzekł na podstawie art. 225 p.p.s.a.