Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. nr [...] z dnia [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w przedmiocie wyłączenia komornika skarbowego i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ egzekucyjny.
Na powyższe postanowienie strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2009r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu dokonano w dniu 27 stycznia 2009r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 03 lutego 2009r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie dokonała wpłaty wpisu.
W dniu 30 stycznia 2009r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej zatytułowane "Wniosek o uzupełnienie zarządzenia", w którym podniesiono, iż w zarządzeniu z dnia 16 stycznia 2009r. nie zawarto pouczenia co do prawa wniesienia zażalenia na to zarządzenie.
Pismem z dnia 06 lutego 2009r. Sąd poinformował skarżącą, iż w aktach sprawy (karta 7) znajduje się zarządzenie, tożsame z wysłanym stronie, które w pkt 2 zawiera informację o trybie złożenia zażalenia od przedmiotowego zarządzenia. Jednocześnie Sąd zobowiązał skarżącą do oświadczenia na piśmie czy jej zamiarem jako strony w piśmie z dnia 29 stycznia 2009r. było uzyskanie zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów, czy podważenie wysokości wpisu sądowego należnego według obowiązujących przepisów od skarg na postanowienia. Ponadto poinformowano, iż strona powinna oświadczyć czy domaga się w związku ze wskazanym pouczeniem formalnego rozpoznania "Wniosku o uzupełnienie zarządzenia" wskazując jednocześnie, że brak odpowiedzi będzie przyjęciem tej ostatniej wersji charakteru pisma.
W odpowiedzi na to pismo strona, wskazując iż zostało ono podpisane nieczytelnie (jak wynika z pieczątki przez asystenta sędziego Agnieszkę Kujawę) i nie zawiera informacji w jakim charakterze strona występuje w sprawie, wniosła o wszczęcie postępowania w celu ustalenia ww. kwestii. Jednocześnie skarżąca nadmieniła, iż nie złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Bydgoszczy skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej nie zawiadomił jej o przesłaniu skargi do Sądu oraz nie doręczono jej odpowiedzi na skargę złożoną w Izbie Skarbowej w B. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skuteczne wniesienie skargi uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.). Zgodnie z art. 230. § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie zaś z § 2 pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Stosownie do art. 219 § 1 p.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Jednocześnie art. 220 § 1 stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie zaś z § 3 art. 220 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Należy podkreślić, iż z akt sprawy wynika, iż strona została właściwie pouczona o trybie zaskarżenia przedmiotowego zarządzenia dotyczącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.
Mając powyższe na uwadze zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.