Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2021r. Decyzja zawierająca pouczenie o sposobie i terminie jej zaskarżenia została doręczona stronie w dniu 31 maja 2021r. Na ww. decyzję strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, którą złożyła osobiście w dniu 1 lipca 2021r. w siedzibie organu odwoławczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu z powodu wniesienia jej z uchybieniem terminu.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019r., poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wobec okoliczności, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 31 maja 2021r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 15 akt administracyjnych), należy stwierdzić, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 30 czerwca 2021r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu niezbędnym było wniesienie skargi do dnia jego upływu. Z akt sprawy wynika natomiast, że skarga została złożona osobiście w siedzibie organu odwoławczego w dniu 1 lipca 2021r., a więc jeden dzień po terminie wskazanym w cytowanym art. 53 § 1 p.p.s.a. Okoliczność wniesienia skargi w tym dniu wynika z prezentaty Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. wskazującej datę "Wpł. Dnia 01.LIP.2021" oraz odręcznej adnotacji "złożono osobiście 01072021" (k. 2 akt sądowych).
Sąd podkreśla, że warunkiem rozpatrzenia skargi jest złożenie jej w ustawowym terminie. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro skarżący nie zachował trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, to tym samym brak jest podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.