Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 marca 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010r.
Na powyższe postanowienie strona w dniu 27 marca 2013r. złożyła żalenie.
Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2013r. tut. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości.
Pismem z dnia 26 kwietnia 2013r. strona cofnęła zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przy czym uznaje się, że skarga została cofnięta skutecznie, gdy czynność ta nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Unormowanie to ma zastosowanie także do cofnięcia zażalenia. W niniejszej sprawie nie było podstaw, aby uznać cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne.
Z tego względu na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie 1 sentencji.
Rozstrzygnięcie o zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia (pkt 2 sentencji) oparto natomiast na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, iż sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.