Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 26 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Bd 42/17

Metryka

Sąd
. POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
Sędzia WSA Leszek Kleczkowski
Rozpoznanie
w dniu 26 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 kwietnia 2017r. sygn. akt I SA/Bd 42/17 wydanym w sprawie ze skargi M. B., D. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 kwietnia 2017r. sygn. akt I SA/Bd 42/17 w ten sposób, że zawarte na stronie siódmej uzasadnienia wyroku, w ostatnim zdaniu pierwszego akapitu słowo "wyroku" zastąpić słowem "decyzji"

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2017r. sygn. akt I SA/Bd 42/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r.

W uzasadnieniu wyroku, na stronie siódmej, w ostatnim zdaniu pierwszego akapitu, błędnie wskazano, że "Z uzasadnienia wyroku nie wynika, czy skarżący podejmował czynności o takim charakterze poprzedzające nabycie i zbycie czy najem nieruchomości.". Wymienienie w tym miejscu uzasadnienia "wyroku" zamiast "decyzji" ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania, albowiem z treści całego akapitu wynika, że Sąd w tej części uzasadnienia wyroku odnosi się do zaskarżonej decyzji, a nie do wyroku.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 kwietnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.