w dniu 16 września 2016r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi O. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2016r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010r.
Skład
Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz
Sentencja
postanawia:
umorzyć postępowanie
zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz O. W. kwotę 9.071 zł (dziewięć tysięcy siedemdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Strona wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] maja 2016r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010r. Od wniesionej skargi strona uiściła wpis sądowy w kwocie 1.854 zł.
Pismem z dnia 27 lipca 2016r. organ poinformował, że decyzją z dnia [...] lipca 2016r., nr [...] uwzględniono w całości skargę Spółki w ten sposób, że uchylono w całości zarówno zaskarżoną decyzję, jak i decyzję poprzedzającą organu I instancji i umorzono postępowanie w sprawie podatku od nieruchomości za 2010r. Organ wniósł o zasądzenie na rzecz Spółki zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Jednocześnie w załączeniu organ przesłał kopię ww. decyzji.
Z kolei pismem z dnia 2 września 2016r. skarżąca Spółka, w związku z uwzględnieniem skargi przez organ, wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego i zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
W związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania.
Sąd uwzględnił również stanowiska stron wyrażone w złożonych pismach procesowych.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a) w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015r., poz. 1800), na które złożyły się wpis sądowy – 1854 zł, wynagrodzenie adwokata – 7200 zł oraz opłata skarbowa – 17 zł).
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.