Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 marca 2014r. R. O.(skarżący) wniósł do tut. Sądu skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]r. jednocześnie uiszczając wpis sądowy w kwocie 200 zł.
Interpretacją indywidualną z dnia [...]r. Minister Finansów uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżoną interpretację z dnia [...]r. uznając stanowisko wnioskodawcy zaprezentowane we wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej za prawidłowe.
Pismem z dnia 04 sierpnia 2014r. strona skarżąca, w odpowiedzi na wezwanie Sądu, poinformowała, że w związku z powyższym nie jest zainteresowana kontynuacją postępowania w sprawie ze skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) – dalej jako: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie Minister Finansów interpretacją indywidualną z dnia [...]r. uwzględnił skargę, uznając stanowisko strony skarżącej za prawidłowe. Jednocześnie strona pismem z dnia 04 sierpnia 2014r. poinformowała Sąd, że nie jest zainteresowana kontynuacją postępowania w sprawie ze skargi na interpretację indywidualną z dnia [...]r. Zaistniały zatem okoliczności, które powodują, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.