Uzasadnienie
Skarżąca Spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Na wezwanie Sądu skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 6.806 zł.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie.
Na rozprawie w dniu 4 listopada 2014r. Sąd, na zgodny wniosek stron, zawiesił postępowanie. Następnie rozpoznając wniosek skarżącej, Sąd postanowieniem z dnia 4 maja 2015r. podjął zawieszone postępowanie.
Pismem procesowym z dnia 12 maja 2015r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. poinformował, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a." uwzględnił w całości skargę. Do pisma dołączył decyzję z dnia [...], którą uznał wniesioną skargę w całości za słuszną i zmienił zaskarżoną decyzję, w ten sposób że decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...], Nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 680.565 zł uchylił w całości i stwierdził nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 680.630 zł.
Pismem procesowym z dnia 19 maja 2015r. skarżąca Spółka, w związku z uwzględnieniem przez organ skargi, uznała skargę za bezzasadną i wycofała ją. Do pisma załączyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...].
Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W ocenie Sądu, zaistniały w sprawie stan faktyczny pozwala na stwierdzenie, że zaistniały okoliczności, które powodują, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., na które złożyły się wpis (6.806 zł), wynagrodzenie pełnomocnika (7.200 zł), stosownie do § 3 ust. 1 pkt g) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U. z 2011r. Nr 31, poz. 153) oraz koszty opłaty skarbowej (17 zł).