Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r.
Na powyższe rozstrzygnięcie strona wniosła w dniu 28 maja 2008 r. (data stempla pocztowego) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.
Pismem z dnia 08 lipca 2008r. Sąd wezwał Dyrektora Izby Skarbowej w B. do wyjaśnienia w terminie 10 dni: kiedy awizowano po raz pierwszy przesyłkę zawierającą zaskarżoną decyzję z dnia [...] wskazując, że data na kopercie listu poleconego jest nieczytelna (czy był to 13.02.2008r. czy też 16.02.2008r.) oraz gdzie umieszczono zawiadomienie o pozostawieniu pisma w urzędzie pocztowym na okres 14 dni do dyspozycji adresata, ponieważ ze sposobu wypełnienia przez listonosza zwrotnego poświadczenia odbioru wynika, że przedmiotowe zawiadomienie pozostawiono w czterech miejscach: oddawczej skrzynce pocztowej adresata, na drzwiach mieszkania adresata, jego biura, innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe.
W odpowiedzi na wezwanie organ wyjaśnił, opierając się na informacji uzyskanej z urzędu pocztowego, że przedmiotową przesyłkę awizowano po raz pierwszy w dniu 15 lutego 2008r., a zawiadomienie o pozostawieniu pisma w urzędzie pocztowym umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej adresata.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Sąd zauważa, że jak wynika z wyjaśnień Dyrektora Izby Skarbowej w B., zaskarżona decyzja została doręczona stronie prawidłowo w sposób zastępczy. Z uwagi na niepodjęcie przesyłki w terminie była dwukrotnie awizowana (po raz pierwszy w dniu 15 lutego 2008r., po raz drugi 23 lutego 2008r.) i pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia, który przypadał na dzień 03 marca 2008 r. Od tego dnia rozpoczął się bieg terminu do wniesienia skargi do Sądu, który upłynął w dniu 02 kwietnia 2008r. Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 28 maja 2008 r., a więc po terminie.
Na marginesie wyjaśnić należy, że okoliczność przesłania skarżącej przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. uwierzytelnionych kserokopii trzech decyzji z dnia [...] o nr [...], [...] oraz [...] nie ma znaczenia w sprawie, albowiem ich doręczenie nie wywołuje skutków prawnych, ma jedynie charakter informacyjny. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej prawidłowo - zgodnie z art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa w dniu 03 marca 2008r. i od tego momentu rozpoczął się bieg terminu do wniesienia skargi do Sądu.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie następuje w drodze postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.