Uzasadnienie
Strona wniosła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 czerwca 2023 r., nr 0112-KDIL2-2.4011.380.2023.1.AG w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W skardze strona, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 25 lipca 2023 r. skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł.
Przekazując skargę do tut. Sądu organ wniósł o umorzenie postępowania w związku z uwzględnieniem skargi w całości. Organ jednocześnie przekazał Sądowi wydaną w wyniku uwzględnienia skargi interpretację indywidualną z dnia 29 sierpnia 2023 r. nr 0112-KDIL2-2.4011.380.2023.2.AG.
Pismem z dnia 9 października 2023 r. Sąd wezwał organ do udzielenia informacji, czy strona zaskarżyła interpretację wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.) oraz kiedy ewentualnie upłynął termin do jej zaskarżenia. W odpowiedzi z dnia 11 października 2023 r. organ poinformował, że interpretacja z dnia 29 sierpnia 2023 r. nr 0112-KDIL2-2.4011.380.2023.2.AG została odebrana dnia 1 września 2023 r., zatem termin do jej zaskarżenia upłynął 2 października 2023 r. Organ do pisma załączył kopię zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. interpretacji uwzględniającej skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
Z akt sprawy wynika, że skarga strony na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 czerwca 2023 r., nr 0112-KDIL2-2.4011.380.2023.1.AG w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych wpłynęła do organu w dniu 7 sierpnia 2023 r. W dniu 29 sierpnia 2023 r. organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. wydał interpretacja z dnia 29 sierpnia 2023 r. nr 0112-KDIL2-2.4011.380.2023.2.AG, którą uwzględnił skargę w całości i zmienił z urzędu zaskarżoną interpretację stwierdzając, że stanowisko skarżącego zawarte we wniosku z dnia 12 maja 2023 r. jest prawidłowe.
W związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., w sprawie zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie. Sąd uwzględnił przy tym okoliczność niezaskarżenia interpretacji uwzględniającej skargę w całości.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 265 ze zm.). Na koszty te złożył się uiszczony wpis od skargi (200 zł), wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika (480 zł) oraz kwota uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa (17 zł).