Uzasadnienie
Pismem z dnia 23 maja 2013r. M. W. i O. Sp. z o.o. w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Zarządu Województwa K.-P. z dnia [...]r. w utrzymującą w mocy decyzję Zarządu Województwa K.-P. z dnia [...]r. w sprawie zwrotu dofinansowania wykorzystanego z naruszeniem procedur w ramach realizacji projektu pn. "Modernizacja i rozbudowa infrastruktury wodociągowej w G.".
W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 05 sierpnia 2013r. skarżąca pismem z dnia 09 sierpnia 2013r. poinformowała, że z uwagi na wydanie przez Zarząd Województwa K.-P. decyzji z dnia [...]r. nie jest zainteresowana kontynuacją postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Zarządu Województwa K.-P. z dnia [...]r. W związku z tym wniosła o umorzenie postępowania przez Sądem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270) – dalej: p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do art. 54 § 3 powołanej ustawy, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie Zarząd Województwa K.-P. decyzją z dnia [...]r. uchylił decyzję z dnia [...]r. oraz poprzedzającą ją decyzję z [...]r. i umorzył w całości postępowanie w sprawie. Jednocześnie skarżąca pismem z dnia 09 sierpnia 2013r. poinformowała Sąd, że nie jest zainteresowana kontynuacją postępowania sądowoadministracyjnego wnosząc jego o umorzenie.
W ocenie Sądu, zaistniały zatem okoliczności, które powodują, że postępowanie w niniejszej sprawie jest bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie, a o kosztach orzekł na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy.