Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 28 lipca 2008 r., sygn. akt I SA/Bd 444/08

Metryka

Sąd
I SA/Bd 444/08 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Rozpoznanie
w dniu 28 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności do gruntów rolnych i odmowy przyznania uzupełniającej płatności obszarowej postanowił odrzucić skargę.
Skład
Asesor WSA Ewa Kruppik - Świetlicka

Uzasadnienie

I SA/Bd 444/08

Pismem 2 czerwca 2008 r. M. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy za pośrednictwem Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. skargę na wskazaną powyżej decyzję z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności do gruntów rolnych i odmowy przyznania uzupełniającej płatności obszarowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Na wstępie należy zauważyć, iż zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.- dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest dochowanie owego trzydziestodniowego terminu liczonego od odbioru przez stronę skarżącą decyzji II instancji.

Przepis art. 54 § 1 p.p.s.a. jednoznacznie precyzuje, że skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi o czym skarżący został prawidłowo pouczony przez organ. Wobec tego tylko czynność nadania skargi do Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. można traktować jako spełniającą powyższe warunki.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 7 maja 2008 r. Termin trzydziestodniowy na wniesienie skargi upływał zatem dla strony 6 czerwca. Skarżący wniósł skargę osobiście 3 czerwca 2008 r., jednak została ona złożona w Biurze Powiatowym nie zaś, jak wynikało z pouczenia w zaskarżonej decyzji, za pośrednictwem Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. W związku z tym organ I instancji postanowieniem z dnia 10 czerwca 2008 r. przekazał ją do właściwego organu i w rezultacie skarga M. C. wpłynęła do Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w T. w dniu 11 czerwca 2008 r.

Wobec powyższego Sąd uznał, iż skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.