Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 kwietnia 2010r. pełnomocnik skarżących wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia, jednocześnie uiszczając wpis sądowy w kwocie 100 zł.
Postanowieniem z dnia [...] nr [...], wydanym podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), Dyrektor Izby Skarbowej w B. uznał wniesioną skargę w całości za słuszną i uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...]. W związku z powyższym organ w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania.
Pismem z dnia 27 maja 2010r. pełnomocnik skarżących poinformował tut. Sąd, że z uwagi na wydane w dniu [...] postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. uwzględniające skargę wnosi o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie i zasądzenie od organu kosztów postępowania według norm ustawowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w B. postanowieniem z dnia [...] uwzględnił skargę w całości. Jednocześnie pełnomocnik skarżących pismem z dnia 27 maja 2010r. wniósł o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie. Zaistniały zatem okoliczności, które powodują, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.