Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 25 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Bd 458/15

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 25 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości "P. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 listopada 2012 r. w sprawie I SA/Bd 458/15 w ten sposób, że:

Sentencja

1. w sentencji tego postanowienia w miejsce " w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości "P." sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...]" wpisać " w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości "P." sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...]";
2. w uzasadnieniu postanowienia w miejsce "Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...]" wpisać "Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...]"

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę Syndyka Masy Upadłości "P." sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...].

Wskazać należy, że jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja została wydana [...] i została oznaczona numerem [...]

W konsekwencji zapis zamieszczony w sentencji postanowienia z 29 czerwca 2015 r., o dacie wydania decyzji w dniu [...] oraz jej numerze "[...]" ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Podobnie zapis w uzasadnieniu postanowienia opisujący, że zaskarżona decyzja została wydana w dniu [...].

Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 czerwca 2015 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.