Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 26 sierpnia 2010 r., I SA/Bd 460/10

Sąd

. POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy

Rozpoznanie

w dniu 26 sierpnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. P. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego

Sprawa

w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku rolnym postanawia: odrzucić wniosek

Skład

Sędzia WSA Mirella Łent

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 05 lipca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku rolnym ze względu na nieuiszczenie przez stronę wpisu sądowego. Postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczony skarżącemu w dniu 08 lipca 2010r.

W piśmie nadanym w placówce pocztowej w dniu 10 sierpnia 2010r. A. P. wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wniosek uzasadnił faktem, iż jego gospodarstwo zostało odcięte od świata na skutek powodzi. Dla potwierdzenia tego faktu załączył fotokopię protokołu oszacowania zakresu i wysokości szkód w gospodarstwie rolnym sporządzony w dniu 07 lipca 2010r. przy udziale pracowników Urzędu Gminy C. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W świetle postanowień zawartych w art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 87 §1 tej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w jego uchybieniu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).

Jak wynika z uzasadnienia wniosku skarżący nie uiścił wpisu z uwagi na klęskę powodzi, która dotknęła jego gospodarstwo rolne, odcinając je od świata.

W ocenie Sądu w świetle przytoczonych przepisów prawnych i okoliczności faktycznych brak jest podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia wpisu sądowego, ponieważ skarżący uchybił siedmiodniowemu terminowi do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu. Skoro skarżący zapoznał się z postanowieniem z dnia 05 lipca 2010r. o odrzuceniu skargi w dniu 08 lipca 2010r., to z tym dniem ustała przyczyna uchybienia terminu i rozpoczął bieg termin do złożenie wniosku o przywrócenie terminu. Upłynął on z dniem 15 lipca 2010r. Natomiast wniosek o przywrócenie terminu został wniesiony w dniu 10 sierpnia 2010r. a zatem po terminie (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2008r. sygn. akt I FZ 130/08 oraz z dnia 22 stycznia 2008r. sygn. akt II GZ 3/08).

Jedynie na marginesie wskazać należy, iż w sprawie nie spełniona została przesłanka przywrócenie terminu określona w art. 87 § 4 p.p.s.a. Zgodnie bowiem z treścią tego przepisu równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (w tym przypadku uiścić wpis sądowy) czego skarżący w niniejszej sprawie również nie uczynił.

Zgodnie z art. 88 p.p.s.a. wniosek o przywrócenie terminu spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.