Uzasadnienie
Skarżąca Spółka wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2005r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zmiany formy złożonego generalnego zabezpieczenia akcyzowego.
Pismem z dnia 20 lipca 2005r. i z dnia 04 sierpnia 2005r. Dyrektor Izby Celnej w T. poinformował, że skarga została uwzględniona w całości przez ten organ w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Jednocześnie przesłano kserokopię postanowienia z dnia 17 czerwca 2005r. uchylającego zaskarżone postanowienie.
Zgodnie z art. 54 § 3 wymienionej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W tym stanie sprawy - na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli - postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, stosownie do art. 161 § l pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu sądami administracyjnymi postępowanie należy umorzyć. Jednocześnie na podstawie art. 232 § l pkt 1 lit. a wskazanej ustawy Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu przez skarżącą i na podstawie art. 20 l w związku z art. 209 tej ustawy zasądził koszty sądowe od organu celnego.