- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Rozpoznanie
- w dniu [...] na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi J. F. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania postanowił: odrzucić skargę
- Skład
- Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 13 lipca 2015 r., I SA/Bd 482/15
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 220 § 3, art. 58 § 1
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...]. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji o obciążeniu kosztami postępowania.
J. F. (dalej skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. skargę na ww. postanowienie organu odwoławczego. Skarga nie została podpisana przez skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. – powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Brak podpisu jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w wyniku wezwania Sądu. W związku z powyższym, zgodnie z zarządzeniem z [...]., Sąd wezwał (wezwanie z dnia [...].) skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie podpisanego odpisu skargi w terminie 7 dni z pouczeniem, że nieuzupełnienie powyższego braku skargi w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie.
Ponadto Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi.
Doręczenia skarżącemu odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwania do usunięcia braku formalnego skargi Sądu (z dnia [...]) dokonano w oparciu o przepis art. 73 p.p.s.a. w dniu [...]. Termin do uiszczenia wpisu oraz usunięcia braku formalnego skargi upłynął więc z dniem [...] Z akt sprawy wynika, że skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego. Jednocześnie stwierdzono, że strona nie uzupełniła braków skargi poprzez podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie podpisanego odpisu skargi.
Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych.
Mając na względzie powyższe, na podstawie ww. przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.