Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] 2006r. Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] 2006r. Nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.
Na powyższą decyzję skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 lipca 2006r. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 125 zł (słownie: sto dwadzieścia pięć złotych). W przedmiotowym zarządzeniu wyznaczony został termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi. Zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącym w dniu 11 sierpnia 2006r.
W odpowiedzi skarżący w zakreślonym terminie uiścili wpis sądowy w niepełnym wymiarze a mianowicie w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych).
Zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2006r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących do uzupełnienia wpisu sądowego w wysokości 25 zł (słownie: dwadzieścia pięć złotych). Ponownie wyznaczono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi. Powyższą korespondencje skarżący otrzymali w dniu 23 sierpnia 2006r. (dowód: zwrotne poświadczenia odbioru K – 29,30).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).
Na podstawie art. 220 § 1 cyt. ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania Sądu do jej uiszczenia.
Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uzupełnili wpisu sądowego należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do nich upłynął bezskutecznie z dniem 30 sierpnia 2006r.
Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.